01 / 技術識讀
先確認報告對應哪個產品版本
公平性報告應列出受測遊戲名稱、版本號、供應模組或檔案識別。相同畫面名稱可能有不同版本，舊報告不能自動涵蓋其後更新。
若報告只展示標誌或摘要截圖，沒有可核對的版本與日期，證據範圍便不清楚。讀者應找正式文件編號、發出機構與有效期間。
前端動畫更新與結果引擎更新也可能分開。報告若只測 RNG 模組，不代表同時審核帳戶安全、付款流程或廣告表述。
02 / 技術識讀
測試範圍要分理論表與實際輸出
有些報告核對規則數學與理論 RTP，有些則抽取大量 RNG 輸出做統計測試。前者檢查設計計算，後者檢查樣本行為，兩者回答不同問題。
統計測試未發現異常，不等於證明每個未來結果都公平。樣本有限，檢定亦有顯著水平與誤判可能；報告應列明樣本量、方法及接受標準。
還要查看資料由誰抽取。若樣本由受測方自行挑選，與稽核者直接從受控環境取得資料，證據強度不同；報告應交代取樣期間、完整性檢查與檔案雜湊等程序。
若只報一個通過字樣，沒有測試項目與限制，讀者無法判斷它是否涵蓋所關心的隨機性、派付表或版本控制。
03 / 技術識讀
核對機構、日期與文件完整性
應確認報告由哪個機構發出、是否可從該機構渠道核對，以及文件有沒有被裁切或改寫。單獨圖片比完整帶編號文件更容易脫離上下文。
日期過舊不一定代表內容錯誤，但需要證明受測版本至今沒有改變。若系統已多次更新，應找較新的測試或變更控制說明。
報告亦可能列出例外、未測項目及使用條件。只閱讀首頁結論而跳過限制頁，容易把有限保證擴大成整個平台認證。
核對時可建立五欄：文件編號、發出日期、受測版本、測試方法、未涵蓋範圍。若網頁聲稱已通過，但五欄無法由完整文件填上，便只能把它視為尚未核實的說法，而不是技術證據。保存文件副本亦有助日後確認版本是否更換。
04 / 技術識讀
技術報告不是安全或獲利證書
公平性測試即使有效，也不會消除房子優勢、波動或個人支出風險。隨機結果可以公平產生，同時仍令參與者長期承擔負期望值。
報告也不替代帳戶保護。密碼、OTP、工作階段與付款詐騙屬另一層安全問題，不能因看到 RNG 測試便降低警覺。
本文只提供技術文件識讀，不認證或推薦任何線上平台。僅供知識分享，請理性看待；核對報告不能取代時間、金額與資料分享界線。